朝日と産経の世論調査結果　レーダー照射、「元徴用工」

朝日新聞、産経新聞両社の世論調査結果が発表されました。質問は、安倍政権について、北方領土、日韓関係などなど。

今回は、レーダー照射、「元徴用工」といった日韓関係について注目してみたいと思います。

両社世論調査

朝日新聞

世論調査―質問と回答〈１月１９、２０日実施〉
◆日韓関係についてうかがいます。元徴用工の問題や、自衛隊機へのレーダー照射をめぐる問題など最近の日本と韓国の関係を見て、安倍政権の韓国に対する姿勢を評価しますか。評価しませんか。
　評価する　　３８
　評価しない　４８

産経新聞

【産経・ＦＮＮ合同世論調査】レーダー照射での韓国反応「納得できない」９０％
韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制用レーダーを照射した問題では、当時の映像を公表した日本側の対応について８５・０％が「支持する」と答え、「支持しない」の８・８％を大きく上回った。「海自機が威嚇的な低空飛行をした」として謝罪を求めている韓国側の対応には、９０・８％が「納得できない」とした。
　韓国最高裁が日本企業に賠償を命じたいわゆる徴用工訴訟では、１９６５年の日韓請求権協定で請求権問題は完全かつ最終的に解決済みとする日本側の立場について、８４・５％が「支持する」と答えた。日本企業の資産差し押さえに「日本政府は相応の対抗措置を取るべきだと思う」とする回答も７６・８％に上った。

このように、全く違う結果になっています。朝日新聞では、半分近い人が今回の安倍政権の対応を評価していません。

しかし、産経新聞では80%以上の人が安倍政権の対応について支持しています。

なぜこんなに違う結果が出ているのでしょう？

おそらく、質問の仕方によるのではないかと思います。

まず、朝日新聞の方は、レーダー照射、「元徴用工」をひとくくりにして質問しています。

それから安倍政権の対応として、「韓国に対する姿勢」という、とても抽象的な訊き方をしていますね。

これで、評価するかしないかと聞かれた場合、例えば「評価しない」、という中には、「生ぬるい」「制裁をするべき」と考えている人と、「冷静に」「話し合うべき」と考えている人がいるような気がします。

一方、産経新聞の方は、レーダー照射、「元徴用工」を分けて質問しています。

安倍政権の対応としても、レーダー照射では「当時の映像を公表した日本側の対応」、そして「元徴用工」では、「日韓請求権協定で請求権問題は完全かつ最終的に解決済みとする日本側の立場」という具体的な内容について訊いていますね。

加えて産経は、レーダー照射では韓国側の対応についても訊いており、「元徴用工」では、資産差し押さえに対する対抗措置についても訊いています。

「元徴用工」の中身も違います。

朝日新聞は、「元徴用工の問題」としています。産経は、「いわゆる徴用工訴訟」としています。